Уникальные учебные работы для студентов


Отчет о практике в арбитражном суде

Студентки 2 курса заочного отделения группы 421-СЗ Дениско Виктории Витальевны Отчет о практике в арбитражном суде 2009 Отчет о прохождении учебно-ознакомительной практики в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа Я, Дениско Виктория Витальевна проходила учебно-ознакомительную практику в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа в период с 18.

При прохождении практики я изучала нормативно-правовые акты, определяющие правовой статус, регламентирующие структуру и порядок судопроизводства в арбитражных судах РФ на примере Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа. В число таких нормативных актов входят: Действовавший закон об арбитражном суде и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации принимались не так уж и давно: Однако практика показала, что, создавая в 1991-1992 гг.

Практика в арбитражном суде

Новую судебную систему, законодатель как в судоустройственном, так и в процессуальном плане остановился в тот раз на полпути. Практически правосудие в экономической сфере замыкалось в местных рамках, поскольку выйти за пределы юрисдикции арбитражных судов субъектов Федерации можно было только через надзор.

Не говоря уже о полуадминистративном его характере, надо сказать, что он оказался настолько перегружен, что с трудом справлялся с главной своей задачей обеспечения единства судебной практики на всей территории России. Между тем, экономическое пространство России, которое опосредуется в том числе и через деятельность арбитражных судов, требовало одинаковой практики при решении арбитражными судами различных отнесенных к их подведомственности дел вне всякой зависимости от мест нахождения субъектов спора.

Выявилось, что некоторые отчет о практике в арбитражном суде процессуальные институты не обеспечивают в современных условиях необходимый уровень оперативного и качественного рассмотрения дел арбитражными судами. С другой стороны, недостаточным в ряде случаев оказался и действовавший уровень процессуальных гарантий защиты прав интересов предпринимателей и других субъектов права. Новое законодательство об арбитражных судах позволяет преодолеть эти недостатки.

Содержащиеся в Законе новеллы направлены на то, чтобы любой из арбитражных судов, рассматривающий споры между организациями, расположенными в различных регионах России, и даже споры с участием иностранных фирм и компаний, функционировал в качестве составной части единой системы. Это означает, что арбитражный суд применяет единое материальное и процессуальное законодательство, при равной для всех возможности обжалования судебных решений и в конечном счете - судебной защите.

Особое значение закона состоит в том, что он является не только федеральным законом, но и федеральным конституционным законом, то есть правовым актом, который обладает после Конституции Российской Федерации высшей юридической силой. В отчет о практике в арбитражном суде конституционных положений в законе установлено, что все арбитражные суды Российской Федерации - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, федеральные арбитражные суды округов и арбитражные суды субъектов Российской Федерации, то есть республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов - являются федеральными судами и отчет о практике в арбитражном суде в судебную систему Российской Федерации.

Это означает, что судьи арбитражных судов округов и арбитражных судов субъектов Российской Федерации, включая председателей и заместителей председателей этих судов, отчет о практике в арбитражном суде на должность в порядке, установленном федеральным законом. Образование системы арбитражных судов как органов хозяйственной юрисдикции отражает процесс становления в России независимой судебной власти. В этом плане, появление арбитражных судов является результатом коренных преобразований экономики и государственной системы России.

За относительно небольшой период сформировалась судебно-арбитражная система, правовые основы которой получили подтверждение в Конституции РФ. Все это обусловило необходимость научного осмысления деятельности арбитражных судов и практики реализации арбитражного процессуального законодательства. Длительное время арбитражные суды рассматривались в качестве специализированных в рамках системы органов гражданской юрисдикции.

Данное обстоятельство подчеркивалось и в судебно-арбитражной практике, например, в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1994 г.

N 33 по конкретному делу, отменяющем за неподведомственностью решение одного из арбитражных судов, было отмечено, что арбитражный суд является специализированным судом по разрешению экономических споров, то есть споров, связанных с предпринимательской деятельностью. После прошедшей реформы арбитражного процесса, принятия в 2002 г.

Кроме того, усложнился и дифференцировался процессуальный порядок рассмотрения подведомственных арбитражным судам дел. Таким образом арбитражные суды - это специализированные суды по разрешению экономических споров и других дел, связанных с осуществлением отчет о практике в арбитражном суде иной экономической деятельности.

Основными задачами арбитражных судов являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской иной экономической деятельности, а также содействие по укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской иной экономической деятельности. Работа арбитражных судов в Российской Федерации строится на основе принципов законности, независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дел.

Современная организационно-структурная система арбитражных судов представляет собой совокупность четырех звеньев и выглядит следующим образом: Кроме того, суд округа пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; изучает и обобщает судебную практику; подготавливает предложения по совершенствованию законов иных нормативных правовых актов; анализирует судебную статистику. Суд округа действует в составе президиума федерального арбитражного суда округа и двух коллегий: Арбитражные суды представляют собой особую разновидность судебных органов, осуществляющих судебную власть путем разрешения экономических споров иных дел, отнесенных к их ведению.

Арбитражные суды имеют собственную подведомственность, порядок судопроизводства в них имеет специфику, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Аппарат Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа включает: Его структура включает в себя несколько подразделений: Во время практики подробно изучила Инструкцию по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации от 25.

Настоящая инструкция устанавливает единую систему делопроизводства, порядок работы с процессуальными иными документами, единые отчет о практике в арбитражном суде организации приема, регистрации, учета документов, их оформления, рассмотрения, отправки и выдачи, печатания и тиражирования, текущего хранения и передачи на хранение в архив, а также осуществления контроля за соблюдением установленных правил делопроизводства всеми структурными подразделениями арбитражного суда.

Ведение делопроизводства осуществляется всеми структурными подразделениями суда. Методическое руководство работой с документами возлагается на отдел делопроизводства. Ответственным за делопроизводство является начальник отдела делопроизводства. В инструкции также подробно изложены обязанности и ответственность специалистов всех структурных подразделений за организацию и состояние делопроизводства в суде. В процессе прохождения практики ознакомилась с порядком отчет о практике в арбитражном суде сторон, составлением описей сопроводительных писем, отправкой дел в суды первой инстанции.

Осуществляла подготовку дел к отправке, знакомилась с порядком отправки постановлений, определений сторонам по делу. Решением арбитражного суда первой инстанции иск удовлетворен. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Должник; заявил ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в порядке ст. Суд первой инстанции определением ходатайство удовлетворил, постановлением апелляционной инстанции определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной инстанции дело рассматривалось по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя на вынесенное по этому делу постановление апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки.

Суд округа оставил обжалуемое постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. В заседании суда кассационной инстанции присутствовал представительница, представитель ответчика заявителя кассационной жалобы не присутствовал, при этом у суда имелись доказательства его надлежащего уведомления о времени и месте слушания дела - уведомление о вручении почтового отправления.

Разбирательство проходило в судебном заседании коллегиально в составе трех судей, председательствующий вел судебное заседание: Затем выступил представитель истца, возразил против доводов кассационной жалобы, ответил на вопросы суда.

Председатель объявил об окончании рассмотрения дела.

  1. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 28 апреля 1995. Мне практика помогла научиться самостоятельно решать определенный круг задач, возникающих в ходе работы с нормативными документами, с документами по делопроизводству, а также с лицами, участвующими в арбитражном процессе по различным категориям дел.
  2. Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации утв.
  3. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом "О Государственном арбитраже в СССР", который был принят 30 ноября 1979 года. Привлекаются они к рассмотрению дел в случаях необходимости применения при рассмотрении конкретных дел специальных знаний в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  4. Председатель объявил об окончании рассмотрения дела. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников арбитражного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания ст.

Суд удалился на совещание для принятия решения. Затем председателем была объявлена резолютивная часть постановления и разъяснено, что в полном объеме постановление будет изготовлено 12. Совместные заседания Пленумов проводятся по отчет о практике в арбитражном суде Председателей Судов и по достижении предварительной договоренности между ними о содержании вопроса, выносимого на заседание, дате, времени и месте его проведения. Согласованные вопросы утверждаются в каждом Суде в общем порядке, предусмотренном для созыва Пленума этого Суда.

Одновременно решаются вопросы утверждения содокладчика от соответствующего Суда и состава рабочей группы этого Суда, создаваемой для изучения вопроса, выносимого на совместное заседание Пленумов, и для подготовки проекта постановления Пленумов. Подготовка материалов для совместного заседания Пленумов проводится общей рабочей группой, состоящей из рабочих групп двух Судов. Всю свою деятельность общая рабочая группа строит на основе поиска и достижения единого взаимоприемлемого решения обсуждаемых проблем.

Совместные заседания Пленумов проводятся поочередно в помещениях каждого Суда. Принимающий Суд организует техническое обеспечение проведения заседаний. Председательствуют на совместном заседании Пленумов Председатели каждого из Судов поочередно.

Открывает заседание Председатель Суда, в помещении которого проводится заседание. Решение совместного заседания Пленумов считается принятым, если оно принято каждым Пленумом Суда. После прекращения обсуждения сопредседатели совместного заседания Пленумов рассматривают вопрос о необходимости образования редакционных комиссий Пленумов и объединенной редакционной комиссии. Если образование таких комиссий будет признано необходимым, каждый Пленум избирает свою редакционную комиссию, обе комиссии составляют объединенную редакционную комиссию [9,29].

Исходя из результатов состоявшегося обмена мнениями, о содержании которого информируются члены Пленумов, председательствующий вносит на рассмотрение совместного заседания Пленумов одно из следующих предложений: Если на совместном или раздельных заседаниях Пленумов часть поправок, принятых Пленумом одного из Судов, не была принята Пленумом другого Суда, постановление Пленумов считается непринятым.

В этом случае выявившиеся разногласия подлежат устранению путем применения согласительных процедур. Согласительная комиссия должна найти взаимоприемлемое решение вопросов, вызвавших разногласия между Пленумами Судов, в том числе путем снятия возражений или поправок их авторами, отчет о практике в арбитражном суде спорных вопросов из проекта постановления, уточнения формулировок.

Согласительная комиссия может проводить консультации с Председателями Судов и отчет о практике в арбитражном суде. Решение по каждому вопросу, переданному на рассмотрение согласительной комиссии, принимается путем достижения консенсуса. Заключение В заключении хотелось бы отметить следующие положительные моменты.

Слушание всех судебных дел Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа проходят в специально оборудованных помещениях - отчет о практике в арбитражном суде судебного заседания. В них присутствует необходимая символика - герб, флаг Российской Федерации.

Дела рассматриваются коллегиально, в составе трех судей. Судьи при рассмотрении дела в судебном заседании отчет о практике в арбитражном суде в мантии, для обсуждения решения судьи удаляются в совещательную комнату.

Важно отметить, что работники аппаратов всех арбитражных судов страны находятся на федеральной государственной службе и права, обязанности, ответственность работников аппаратов всех арбитражных судов России и условия прохождения ими государственной службы устанавливаются законами иными нормативными актами о федеральной государственной службе.

Нужно подчеркнуть, что более детально компетенция и объем правомочий и обязанностей структурных подразделений - процессуальных и относящихся к аппарату - большинства арбитражных судов страны закрепляются в положениях об этих подразделениях, утверждаемых в самих судах либо председателем суда, либо президиумом суда.

Из всех иных ветвей судебной власти система арбитражных судов наиболее завершена в своем развитии. Разумеется, может рассматриваться вопрос о создании новых судебных коллегий в арбитражных судах всех трех звеньев системы, например, коллегии по разрешению дел о несостоятельности банкротстве предприятий, коллегии по разрешению налоговых споров и др.

Но вряд ли уже сегодня целесообразно создавать четвертое звено системы - рай гор суд; во всяком случае, соответствующего научного обеспечения эта идея пока не имеет, хотя в принципе смысл в этом.

Высшего арбитражного суда Российской Федерации Антона Иванова, готовится законопроект, разрешающий арбитражным судам принимать иски по Интернету.

VK
OK
MR
GP